1

2025年实验二小2025年140人的招生计划都能有107个阳光招生余额空出来，可见一类二类三类生报名数就一个班，这不就是乡村学校一样凋零的规模，作为城区学校，家长用脚投票出这样的结果，说明它已经到了撤并的节点，刚好实验小学也扩建了新校区，城东小学又有富余，建议将实验二小撤并，分流给城区其他三所学校，也能集中师资和资源做好县级教育提质。不然让实验二小学区内那么多家长都要想办法寻找政策缝隙走偏门进实验小学，廉政风险也大。

否

您好！感谢您对教育的关心。根据您所提出的问题，统一回复如下：（若有时间，诚挚邀请您到教育局教育科来当面沟通探讨具体的细节问题。）

1.安排在实验二小是符合“就近入学”原则。不能将“就近原则”绝对化，如论就近，碧桂园到实验小学新校区是1公里，到实验二小是942米，实验二小符合“就近入学”原则。同时，人数问题是学区划分一个重要因素之一，但不是唯一因素，还需要综合考量其他因素。对于学区范围的扩大，要考虑政策的衔接和承继。

2.划学区是一项系统工程，不仅仅要考虑学校的容量，更需要从全县教育一盘棋的大局观去看待。涉及到行政区域间的平衡，城乡的平衡，教师的平衡，需要系统规划，合理平衡的推进。 

2

 建议将碧桂园小区和聚丰小区划入实验小学学区范围。理由如下：

1.碧桂园和聚丰小区到实验小学比到实验二小更近，直线距离600余米，符合就近入学原则；

2.实验小学新校区投入使用后占地面积达72亩，是江滨小学总占地的近两倍，是实验二小总占地面积的近五倍，可见实验小学学位扩容明显增加，而我县出生率却逐年下降，根据县政府公开数据，2020年较2019年出生人数下降了235人，按照一个班30人来算，也就是这一届一年级新生至少减少近8个班的数量。与此同时，实验二小学区内的新建商品房小区却增加了5个近2500户的居民，将离实验小学更近的碧桂园和聚丰小区划入实验小学学区，既合理也能科学规划提前过渡。

3.按总户数估算总适龄儿童数，将碧桂园和聚丰小区划入实验小学学区能够应对生源减少带来的资源空置影响。常规住宅小区每户的适龄儿童入学率约为 1.5%-2.5%（取决于小区入住年限、家庭结构），按此估算，991户 × 2% ≈ 20人（两小区这一届总新生数），而一年级人数预计减少235人，按照城区四所公办小学招生规模来计算，实验小学预计在2019年基础上会空出50-60个学位，而实验二小因为学区范围内商品房集中交付了5个3000余户的影响，生源反而明显增加，调整碧桂园和聚丰小区为实验小学学区于情于理均可行。

4.因碧桂园毗邻实验小学，民众普遍默认该小区属于实验小学学区，小规模调整完全不会引起舆论争议。

望倾听民声，认真考虑！

否

3

建议将碧桂园小区纳入实验小学学区。我们小区的儿童去实验小学更近，特别是二胎家庭，实验幼儿园和实验小学在一条街上，方便接送，恳请考虑循序渐进调整学区范围，测算碧桂园、聚丰小区等祥云路以东至横城南路以西这一片的小区小学一年级儿童数量，根据庆元县公开的统计数据，2020年开始每年我县新生儿逐年减少200多人，恳请提前规划，充分利用实验小学扩建后增加的学位，为民众的便利就近入学认真考虑一下。

否

4

建议将横城南路以西片区的碧桂园、聚丰小区划入实验小学学区。理由如下：

1.根据庆元县统计局发布的历年统计公报：

2019年户籍出生人口：1793人；2020年户籍出生人口：1558人（减少235人）；2021年户籍出生人口：1245人（减少313人）；2022年户籍出生人口：1073人（减少172人），数据显示：四年间全县出生人口减少720人，降幅达40%。生源总量的持续下降，为学区优化调整提供了空间。在此背景下，重新审视原有学区划分的合理性，将距离学校更近的碧桂园、聚丰小区划入，既是顺势而为，也符合教育资源优化配置的方向。

2.实验二小学区范围内，2021年至2024年间集中交付了多个新建商品住宅小区，包括：中梁环溪花苑、名门书香苑、德光德锦苑、宸央春晓、博悦庭等。这些小区多为小高层高密度住宅，入住率持续提升，适龄儿童入学需求呈明显增长趋势。与此同时，实验二小地处老城区，周边已无扩建空间，现有校舍容量有限，难以通过扩建应对生源增量。将碧桂园、聚丰小区划入实验小学学区，具备现实调整基础。

3.实验小学云鹤校区扩容为学区调整提供了空间，在实验小学具备扩容能力的情况下，将距离仅一路之隔的碧桂园、聚丰小区纳入学区，既是对新增教育资源的合理利用，也符合教育资源优化配置的原则。

4.循序渐进的调整策略，兼顾平稳过渡与长远布局。综合考虑当前的人口趋势和新建小区交付情况，建议采取循序渐进的调整策略。将横城南路以西的碧桂园、聚丰小区划入实验小学学区，调整范围相对集中，不涉及大面积重新划分，不至于因调整范围过大而引发舆论波动，有利于平稳推进。"

否

5

一、建议内容

建议将碧桂园小区（碧桂园·翡翠公馆）划入庆元县实验小学的学区范围。

二、核心理由

1. 距离实测：碧桂园比现有学区更近实验小学

根据百度地图测距，碧桂园小区到实验小学的实际距离如下：

到实验小学老校区：直线距离635米

到实验小学新校区：直线距离882米

到目前所属的实验二小：直线距离896米

数据清晰表明：碧桂园小区到实验小学两个校区的距离，均比到实验二小更近。按照义务教育"就近入学"的基本原则，将碧桂园划入实验小学，才是真正落实就近入学政策。

2. 2025年回应存在矛盾，未体现阳光招生原则

第一，与阳光招生政策精神不符。2025年，庆元县其他小学（如实验二小、江滨小学、城东小学）均实行阳光招生 ，为何唯独实验小学不进行学区重新审视，而是简单沿用"历史划分"？

第二，"就近入学"不应被扩大解释。 回复中称"2-3公里甚至5公里之内都算是就近入学" ，这一解释过于宽泛。根据国家义务教育法精神，"就近入学"应当以实际地理距离和便利程度为依据。在碧桂园距离实验小学仅600余米的情况下，将其划入距离更远的实验二小，显然不符合就近入学的本意。

3. 历史划分未考虑城市发展实际

当前划分依据的是历史形成的格局，但碧桂园小区作为近年新建的大型住宅小区（规划466户），其入学需求是城市发展的新情况。学区划分应当随着城市发展而动态调整，而非固守多年前的划定。

4. 地理位置临近，符合学区划分惯例

根据房产信息平台显示，碧桂园·翡翠公馆位于庆元县菊寿线（过境公路）与横城南路交叉口，周边配套信息中明确标注"毗邻庆元县实验小学" 。将地理位置如此接近的小区排除在学区之外，在学理和情理上都难以成立。

否